Bykimo7
时在联邦公共服务部门任职的人来说是
可选的，他们会在宪法法律范围内明确拒绝此类内容规范。 鉴于上述情况，我根据上述理由给予预期保护，并根据第 1 条，我判断该诉讼有效，以合理方式解决该案。第 条，我，声明作者在 创建之前，从国家公共服务中不间断地获得的权利，在创建之前，受社会保障制度 –的约束其中包含补充养老金计划的链接，这是一个选项，可以帮助原告在这句话送达后做出选择。 相反的解释显然是对我国宪法基本原则（即对称原则）的不尊重，此外还意味着反对《大宪章》本身，《大宪章》第 条第 [ 4]款强化了第 40 条的确定：必须在广义上适用，包括所有公务员。
鉴于上述情况在第 号法律
联邦公共服务部门且未与行政部门断绝联系的公职公务员，有权加入或不加入新的补充养老金计划）。 [1]行政部门联邦公务员补充养老金基金会立法部门联邦公务员补充养老金基金会和行政部门联邦公 WhatsApp 数据 务员补充养老金基金会司法分局。 [2]公共行政部门明白，只有在联邦一级（即与联邦、其机构和基金会有联系）担任永久职位的公务员才有可能选择他们最感兴趣的养老金制度。前述句子的理解符合司法机构的主导地位。
例如中间上诉来自第一区联邦地区法
院的联邦法官的报告）被引用作为例子。 条。社会保障将以一般制度的形式组织，具有缴款性质和强制性成员资格，遵守保持财务和精算平衡的标准，并将根据法律条款满足 DY 引线 年宪法修正案第 20 条的措辞) (…) § 9 为了退休目的，确保公共管理和私人、农村和城市活动中缴费时间的相互计算，在这种情况下，不同的社会保障制度将分别补偿其他财务方面，根据法律规定的标准（包括 年第 20 号宪法修正。
kimo7 administrator
About the author