你被监视主要是在艰难的决定时

如果您从事管理或创业的时间足够长，您就会经历过决策的灰色地带，道德、法律、您的需求和权宜之计都会在这里发生冲突。这是你得到大笔报酬的时候，当其他人意识到你的困境时会非常仔细地观察。这也是您向同时代人展示真正勇气的时候。 灰色地带的决定。了解事实。 我有博士学位。在当地大学教授创业学研究生课程的朋友。每个学期，他都使用案例法将尽可能多的此类决策摆在学生面前。学生的反应是可以预见的。当面对灰色地带的决定时，第一反应是遵守法律条文、规则，即“做正确的事”。然后，教授将一个或多个新事实注入案例中，学生们放弃，随着新事实的分析越来越多，减少了他们对“永远正确的事情”立场的狂热热情。在每个案例结束时，大多数人的立场都比第一印象有所改变。

然后教授揭示了公司高管

为解决问题而采取的行动，而这些行动通常是学生们没有考虑到的。 一个灰色的例子：这样做可以吗？ 考虑在码头上准备装运货物的公司的情况，由于银行根据当前应收账款计算可用性，其基于应收账款的资产信用额度已经达到其限额的公司。“抵押发票”作为借用抵押品的规则要求附上已签署的运输单据，表明 电话号码列表 货物已被承运人提走，此时所有权转移给客户，公司的发票是“良好的”。 高级经理，无论是首席执行官、首席财务官还是运输主管，都会走到货物等待取件的地方，完成等待承运人司机签名的文件。经理拿起文件，并使用插入堆栈中的空白页代替承运人司机签字。然后，他拿出现在已签名的公司副本，手里只拿着那份副本回到他的办公室。一个小时内，银行会收到附有已签名装运单据的发票副本，以及借用发票金额 80% 的非常标准的请求。银行职员批准，将金额添加到贷款和公司的现金账户，一切都很好。或者是吗？ 为案例添加事实。

决定改变学生们总是正确地指出

公司经理伪造了一份文件，这肯定是违法的，因为发票已抵押给银行，但并未以完整的装运为代表。讨论过后，教授补充说，他忘了告诉学生，货物在当天承运人取货后几分钟就到了码头，工资单明天到期，现金必须在今天存入银行以支付直接存款. 今天获得这笔现金的唯一途径是通过信用额度借款，毕竟承运 那些线索 人明天早上将提取完成的货物。现在学生们辩论道德与合法性与实用主义。有些人坚持自己的立场。即使是这种小的违法行为，错过一天的工资单也是一个很小的代价。还有人表示，公司作为可靠雇主的声誉受到威胁，即使延迟一天发薪，也会动摇员工的忠诚度。学生们对轻微的违规行为平分秋色。 我们掌握了所有的事实吗？平衡发生了变化。 然后教授透露，码头上的货物只是一小部分，但抵押给银行的发票是订单的全部金额。